ETF PEA D’AMUNDI : LA GAMME ÉVOLUE – A LIRE RAPIDEMMENT

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

66 commentaires

1. Bonjour Edouard,
   Je souhaite me lancer dans les placements du fait d’avoir un peu de trésorerie et je viens de lire votre livre “Epargnant 3.0” et passer au livre “créer et piloter un portefeuille ETF”.
   Je viens d’avoir l’intéressement de mon entreprise qui peut être placé chez Amundi.
   Je n’ai à ce jour ouvert ni de PEA et ni d’Assurance Vie.
   Que pouvez-vous me conseiller ? PEA, ASSURANCE VIE ou AMUNDI.
   Merci de votre aide et de vos précieux conseils que je découvre sur votre site.
   Bien cordialement
   Laurent

   Répondre

   1. Bonjour, je ne peux rien vous conseiller; je partage de nombreuses bonnes pratiques sur le blog, dans les livres et dans la formation. Chacun doit bien réfléchir ce dans quoi il investit.

      Répondre

2. Re-bonjour Edouard,
   Je viens d’envoyer ma question il y a quelques minutes et je m’aperçois que j’avais une question annexe sur le même sujet, veuillez m’en excuser.
   Reprenons à titre d’exemple le duo d’ETF TPXE/PTPXE. TPXE est évalué et noté par Trackingsight mais pas PTPXE, plus récent. L’évaluation de TPXE (ici 4*) est-elle également valable pour PTPXE ?
   Merci encore,

   Répondre

3. Amundi MSCI Emerging Markets has one of the lowest fees in its Morningstar Category, which partly offsets concerns about its country concentration risk. With an ongoing charge of 0.20%, the fund has outperformed the category average in the long term on a risk-adjusted basis over the past three- and five-trailing years. This cost advantage should ke

   Bonjour Edouard,
   Une question concernant une paire d’ETF d’Amundi : ETF anciennement éligible au PEA / ETF créé pour remplacer le premier cité dans un PEA. Soit encore deux ETF d’une même ligne de votre tableau ci-dessus. Au passage, il me semble que le Ticker Reuters du second (PEA) est toujours celui du premier (non PEA) précédé de la lettre P.
   Prenons comme exemple Amundi Japan Topix (TPXE) et Amundi ETF PEA Amundi Japan Topix (PTPXE).
   Comme on peut s’y attendre, l’encours de PTPXE (41 M€) est nettement inférieur à celui de TPXE (154 M€). 41 M€ c’est peu, alors que 154 M€ commence à être correct.
   Je me pose la question suivante : en reprenant cet exemple, je suppose que PTPXE est probablement un jumeau de TPXE qui ne se différencie que par quelques détails réglementaires, notamment le fait d’être domicilié à Paris et non à Luxembourg. Il me semble que les deux sont gérés comme un bloc unique et que le coût marginal de PTPXE se réduit à celui des aspects réglementaires précités. Si mon hypothèse est correcte, les inconvénients dus à au faible encours de PTPXE (dont le risque de clôture) ne sont pas gênants, comme ce serait le cas comme pour un ETF “stand alone” à faible encours.
   Qu’en pensez-vous ?
   Merci encore pour vos précieuses informations.

   Répondre

4. Bonjour,

   Je viens tout juste de prendre connaissance de cet article.

   Je viens donc de revendre en catastrophe mes ETF non éligibles au PEA pour racheter des ETF éligibles.

   Même si la date limite est passée, mon PEA n’a pas encore été cloturé par Bourse Direct, j’espère que ce ne sera pas le cas.

   Bourse Direct ne m’a envoyé aucun document pour me prévenir. Etonnant, car la clotûre de mon PEA et l’imposition des + values auraient des conséquences très négatives pour moi.

   Comme quoi, il faut toujours suivre de très frais ses ETF car c’est le genre d’information qui peuvent facilement passé inaperçues pour un non initié.

   Répondre

5. merci pour cet article
   je viens de vendre mes parts de AMUNDI SP500 … je me demande l’intéret de souscrire aux nouveaux ETF AMUNDI éligibles PEA car on ne connait pas la liquidité, on ne sait pas si les porteurs de PEA représentaient 30% de l’ETF ou plutôt 5% ? Comme tu le signales, les porteurs de PEA ne sont pas la cible des gestionnaires de fonds…
   Passer d’un ETF avec un en cours de 5 454 Mill EUR à ???
   Je suis d’avis de mettre en liquidité jusqu’au 1/8 et d’observer les en-cours quand ils seront connus

   Répondre

   1. Bonjour Stéphane,
      Le AMUNDI ETF PEA S&P 500 UCITS ETF – EUR a déjà pratiquement 700 millions d’encours …

      Répondre

6. Merci pour ce post, vu tard, mais qui m’a permis d’agir à temps.
   Mais quelle surprise de constater que mon PEA contient d’autres ETF Amundi qui ne sont ni dans la liste des éligibles PEA, ni dans celle de ceux qui perdent leur éligibilité.
   C’est donc qu’ils l’ont perdue il y a déjà longtemps et que ça n’a pas entrainé la cloture du PEA. Probablement, mon courtier n’a pas les bons contrôles en place. C’était déjà vrai pour le maximum de versement qu’ils m’ont fait corriger plusieurs années après.
   Cordialement

   Répondre

7. Merci Edouard

   Répondre

8. Agréablement surpris par l’encours de PAEEM après seulement 2 mois d’existence à 219M €.

   Merci pour votre article, je n’étais pas au courant de ces changements avant de le lire quelques semaines après sa parution. Toujours aucune notification de la part d’ING.

   Répondre

9. Merci de l’information. Très utile. Chez Saxo banque, aucune information concernant ces ETF et leur perte d’éligibilité ne m’a été communiquée encore à l’heure actuelle. J’ai donc anticipé sur à la lecture de cet article.

   Problème : avec Saxo Banque, si un ETF n’a pas de DICI/KID en anglais, un investisseur qui se déclare comme étant un particulier (par opposition à un investisseur professionnel), ne peut investir dans cet ETF. C’est le cas des nouveaux ETF spécial PEA d’Amundi : Amundi m’a confirmé qu’ils ne publieront pas de KID en anglais.

   Saxo Banque me propose donc de me déclarer comme client professionnel pour ne plus rencontrer ce genre de limites, en faisant forcément de fausses déclarations dans leur questionnaire de profils.

   Pouvez-vous m’indiquer, Edouard, quelles sont les conséquences pratiques et réels de changer de statut de particulier à professionnel ?

   Merci. Bien à vous.

   Répondre

   1. Bonjour Laurent, je ne sais pas exactement de tête. Ce serait bien que Saxo vous dise. Il me semble que vous n’avez pas la garantie de remboursement si votre couetier fait une malversation…

      Répondre

   2. Bonjour,
      Je me heurte au même problème avec Saxo Banque, c’est absurde car il est évident que ces produits sont conçus pour être éligibles au PEA et s’adressent donc exclusivement à une clientèle française.
      Avez-vous pu résoudre le problème ?
      Merci

      Répondre

10. Édouard bonjour , ou puis je trouver les ETF éligible au PEA-PME svp?
    À bientot ét merci
    Cyril

    Répondre

    1. Bonjour Cyril, j’ai écrit un article spécifiquement sur ce sujet. Tapez Pea PME dans la barre de recherche.
       Bien à vous

       Répondre

    2. bonjour edouard et bonjour a tous,

       Titulaire d un pea chez bourse direct et detenteur de l etf AMUNDI MSCI EMERGING MARKETS – UCITS ETF – EUR (C) LU1681045370 je viens de prendre connaissance du problème… j ai vendu et je croise les doigts pour mon pea. C est dommage qd même aucun mail ni courrier de bourse direct pour m avertir ni même d amundi. Quid de la valeur de l etf de substitution qui n a pas du tout le même encours? Qu ont fait ceux qui sont dans la même situation? Vous gardez vos liquidités en attendant ou vous avez procédé au changement?

       Répondre

11. Bonjour Edouard et tout le monde,

    Etant débutant, je suis un peu perdu concernant ces changements et concernant ma performance. J’ai vraiment besoin de l’aide de tout le monde

    Actuellement, ma +/- values/PRU est de – 33,49 euros. Depuis l’ouverture de mon compte, je suis en négatif. Je n’ai jamais ete en positif. Cela m’inquiete beaucoup.

    Mon portefeuille est ainsi :

    40% AMUNDI STOXX 600 (LU1681040223)
    30% AMUNDI S&P500 (LU1681048804) ——-> à remplacer par le nouveau AMUNDI ETF S&P500 (FR0013412285)
    10% AMUNDI RUSSEL 2K (LU1681038672)
    10% LYXOR TOPIC JAP (FR0011871102)
    10% AMUNDI EMERGING MARKET (LU1681045370) ——–> à remplacer par le nouveau AMUNDI ETF EMERGING MARKET (FR0013412020)

    Je pensais qu’en diversifiant géographiquement mes ETFs et avec cette allocation, j’aurais de meilleurs résultats.

    Pouvez vous m’aider à redresser la barre et être en positif en me conseillant quel ETF prendre, si les 2 ETF à changer sont bons.
    BNP et LYXOR peut etre plus interessant ?

    Merci beaucoup.

    Répondre

    1. Je vais tenter une réponse Steve.

       Ce n’est bien sûr que MA vision des choses, et cela dépend d’un nombre conséquent de paramètres (votre âge, horizon de placement, risque accepté, stratégie souhaitée, performance attendue, autres placements,…)

       1/ Je pense que 40% d’Europe, c’est peut-être beaucoup. Qui plus est, le STOXX600 Europe n’est probablement pas le plus performant.
       J’aime plutôt bien le VANGUARD Developed Europe, certes distribuant, mais apporte un peu de cash pour rééquilibrer, et surtout physique avec des frais moindres.

       Si vous cherchez davantage de performances, pourquoi ne pas injecter une dose de CAC40 et y associer quelques ETF sectoriels Europe parmi les plus performants à long terme. A mon avis, cela diversifie suffisamment et ne peut pas réaliser tellement moins de performance que votre choix initial.

       2/ Le S&P 500 de BNPP a plutôt bonne presse, et permet de diversifier les émetteurs.
       Pourquoi ne pas injecter une dose de Nasdaq, ce qui surpondère un peu les technologiques mais ajoute une légère sur performance à long terme).

       3/ Le Japon est de façon plus rare repris dans les PF avec un marché qui fait le yoyo en permanence, mais si vous voulez absolument répliquer l’indice Monde, alors effectivement, pourquoi pas.

       4/ Pour le reste, RS2K et AEEM, ok.

       En résumé, si je remaniais votre PF (qui n’est pas le mien), je le proposerais ainsi (encore une fois ce n’est qu’une vision de ma part, et au aucun cas un conseil à suivre) :

       Proposition 1:
       40 % BNPP S&P 500
       10% Lyxor CAC 40
       20% (en 4 fois 5%) de sectoriels Europe (je vous laisse chercher un peu…mais Tecnho pour la performance mais plus volatil, Santé pour le défensif mais un peu moins performant, conso. de base et industries ou luxe) Il y a quelques redondances avec 3 ou 4 entreprises du CAC40 incluses dans les ETF sectoriels, mais ce n’est pas très grave à mon avis.
       10% Russell 2000
       10% Emergents
       Il vous reste 10%, ainsi que je l’ai évoqué 5% sur le Nasdaq (un peu plus volatil mais avec 5% le risque est contenu) et si vous tenez absolument au Japon, ajoutez y 5% et , ou bien mettez 5% sur un 5è sectoriel Europe ou un sectoriel Monde.

       Cela vous fait un PF à 9/10 ETF mais bien diversifié pour un coût qui devrait se situer autour des 0,20%

       Proposition 2:
       50% BNPP S&P500
       5% Amundi Nasdaq 100
       10% Lyxor CAC40
       20% Vanguard D. Eur. (avec quelques redondances du CAC)
       10% RS2K
       5% JAPON ou sectoriel Monde (Santé, Eau ou nouvelles énergies pour diversifier)

       Plus simple mais également bien diversifié et moins que 0,20% de frais.

       J’espère vous avoir apporté quelques éléments de réflexion.
       GREG

       Répondre

       1. Wahou ! Merci bcp pour tes conseils Greg.

          Voici pour les parametres :

          – J’ai 34 ans.
          – Mon horizon de placement est de 10-15 ans (long terme)
          – Risque accepté. Mon PEA est mon profil 10 dans mes investissements (montant investi = 2000 euros)
          – J’ai 2 AV, 1 chez Linxea 100% fond euros (profil 1) et 1 autre chez Yomoni en gestion pilotée (profil 6) =
          placement long terme.
          J’ai également investi dans un robot de trading sur le marché du Forex qui marche plutot pas mal (placement moyen-
          court terme).
          – Stratégie du PEA = préparer l’avant retraite (pour mes 50 ans)

          La proposition 2 me parait plus facile à faire lol

          J’avais 2 questions:

          – Du coup, quand revendre tout ce que j’ai ? a quel moment ?
          – Ou trouver les sectoriels monde ? un exemple de sectoriel ?

          Merci bcp pour ton temps et tes conseils

          Répondre

          1. De façon succincte car ce n’est pas la file dédiée, Edouard pourrait trouver à redire, ce que je comprendrais.

             34 ans, vous avez tout le temps…et oui le PF2 est plus simple, n’y voyez en aucun cas un conseil mais mon approche d’après les éléments fournis.

             – Quand vendre…pour ma part j’attends en général un rebond de marché, sans (trop) perdre, quand l’occasion se présente.

             – Sectoriel monde, j’aime bien les trois secteurs suivants en diversification car j’estime que toute la planète en aura toujours besoin (conviction personnelle et biais professionnel), d’une part Lyxor World Water (AWAT), Lyxor PEA New Energy (PNRJ), et Lyxor World Health (HLTW) mais non PEA pour ce dernier ETF, en AV vous l’avez en revanche.

             Bonne fin de journée.

12. Bonjour Edouard,

    Heureusement que je reçois les alertes quand vous publiez un article, sinon je serai passé complètement à côté de cette évolution chez Amundi ! Je ne me souviens pas avoir reçu de notifications de Bourse Direct, c’est normal ?

    Concernant l’ETF LU1681045370, existe-t’il d’autres possibilités que le nouveau FR0013412020 ? Comme j’ai tous mes ETF chez Amundi (3 en tout), c’est l’occasion d’aller voir ailleurs. J’ai cherché sur le site de Lyxor mais je n’ai rien vu d’éligible au PEA.

    David

    Répondre

13. Bonjour Edouard,
    A votre connaissance, existe-t-il des alternatives aux ETF Amundi MSCI World ex. EU / ex. EMU, qui perdent leur éligibilité PEA ?
    Je comptais utiliser le second en complément de l’excellent Lyxor Core MSCI EMU. Quadruple intérêt pour moi par rapport à un unique tracker monde type CW8 : avoir une part d’ETF à réplication physique, diversifier les émetteurs, réduire les frais et réduire l’exposition aux USA dans mon portefeuille global, pour m’approcher plutôt d’une répartition par PIB que par capitalisation… mais cela tombe à l’eau s’il n’y a plus d’alternative.

    Répondre

14. Bonjour Édouard,

    Un peu “perturbant” ces changements…

    Quelles sont vos préconisations pour remplacer :

    L’ETF Emergent (AEEM) d ‘Amundi : le nouveau Amundi PEA FR0013412020 (PAEEM) ou le Lyxor FR0011440478 (PLEM) ?

    L’ETF SP500 d’Amundi : le nouveau Amundi PEA FR0013412285 (PE500) ou le BNP BNPP Easy (ESE) comme écrit dans votre dernier livre ?

    ou autre alternative bien sur :)

    Merci

    Benjamin

    Répondre

15. Il n’est pourtant plus éligible. La seule source fiable est d’aller voir les listes (une pour les FCP français et l’autre pour les SICAV luxembourgeoises) données sur le site d’Amundi.

    Répondre

16. Bonjour Edouard, Je suis investi sur l’ETF Amundi EPRA qui va perdre son éligibilité au PEA. As tu une alternative car pour moi il n’y avait pas meilleur ETF foncières côtées…. :( D’autant plus que je vais revendre à perte cette ligne. Merci en tout cas pour cet article!

    Répondre

    1. Bonjour,
       Je me posais la meme question, mais ayant reçu la lettre de bourse direct, amundi epra europe Lu 1681039480 n est pas dans leur liste des non eligibles…Alors qui croire? merci.

       Répondre

17. Bonjour Anto,
    Pour ma part j’utilise celui de BNP paribas qui a les mêmes frais (0,15%).
    Pour le coup, je suis un peu refroidi par Amundi, moi qui avait hésité entre (également) le Stoxx 600 d’Amundi et BNP, je me félicite d’avoir choisi le BNP…

    Au final, cet épisode interpelle sur un autre aspect de la gestion Lazy dans le cadre du PEA, qui est un autre paramètre à intégrer dans le choix de tel ou émetteur d’ETF.

    Répondre

18. Bonjour,
    Si l’on possède un ETF qui devient non éligible au PEA dans une Assurance vie que se passe t il ? Amundi va garder les 2 ETF actifs ? Merci
    Laurent

    Répondre

    1. Bonjour Laurent, Oui (c’est écrit dans l’article)

       Répondre

19. Bonjour,
    Je cherche un remplaçant pour Amundi Epra Europe, immobilier.
    Une proposition?
    Merci Edouard pour tes informations.
    Thierry

    Répondre

20. J’ai appelé Amundi pour savoir si l’ETF monde pouvait perdre son éligibilité PEA. Ils m’ont répondu qu’il gardera cette éligibilité à l’avenir.

    Répondre

21. Bonjour Edouard et merci pour cette mise à jour très importante.
    Ayant investi à 100% sur l’ETF SP 500 commercialisé par Amundi, je me pose la question de la migration.
    Est-il préférable d’acheter dès maintenant l’ETF PEA de Lyxor (à encours relativement faible, comme tu le précises dans d’autres articles par ailleurs), ou convient-il de le remplacer par le nouveau ETF de la gamme PEA d’Amundi, sachant que nous ignorons dans quelle mesure il aura du succès ?
    En te remerciant.

    Répondre

    1. Bonjour Anto, c’est vraiment difficile de savoir le succès de la ligne PEA d’Amundi, mais surtout à quel point Amundi va correctement gérer ces ETF. Avec Lyxor, on sait au moins. Comme indiqué dans l’article, au moins on sait.

       Répondre

       1. Re-bonjour Edouard,
          Depuis ton dernier article en mai, j’ai effectivement migré chez l’ETF répliquant le SP 500 de la BNP.
          Or au moment de faire mon versement trimestriel sur Bourse Direct, il est indiqué que le document DICI n’ est pas disponible ou inexistant et que par conséquent on ne peut pas acheter des parts de ce produit. J’ai contacté le courtier qui m’a dit que les américains n’ont pas traduit le DICI et que jusqu’à nouvel ordre on ne pouvait donc pas acheter cet ETF ! Comme je fais mon versement tous les 3 mois, je ne sais pas depuis quand cette situation perdure…
          Que faire ? Changer de nouveau d’ETF ?
          En te remerciant pour tes lumières.

          Répondre

          1. Bonjour Anto,

             Si votre ETF BNP Paribas possède l’ISIN FR0011550185 alors Bourse Direct se trompe.

             Le DICI en français est ici https://docfinder.bnpparibas-am.com/api/files/d56ce147-d9d1-4e68-b057-f3c622dda848/69120.

             ETF intéressant pour des investissements périodiques soit dit en passant : une valeur liquidative de 12,30 € seulement c’est très pratique pour épargner petit à petit.

22. Merci Édouard de l’alerte !
    Un point me surprend : pour rebondir pourquoi prendre le SP500 d’Amundi à 2M€ d’encours alors que BNP propose le même avec 3Mds € d’encours. C’est contraire à tous vos enseignements… Et puis pourquoi rester fidèle à Amundi qui nous lâche très durement…
    Merci de vos analyses toujours précieuses.

    Répondre

    1. Bonjour Hugues, je n’ai jamais dit qu’il fallait absolument rester chez Amundi et prendre des ETF à petits encours. Cela étant quand on voit ce qui c’est passé chez Lyxor, nous n’avons pas de raison de croire que cela va mal se passer chez Amundi.
       Par ailleurs, l’ETF S&P 500 de BNPP Easy ETF est clairement une option envisageable.

       Répondre

23. Merci Bruno pour votre réponse. Je veux creuser de ce côté là ;)

    Répondre

24. Merci Bruno je vais creuser de ce côté là merci ;)

    Répondre

25. Pour remplacer le LU1681045537 (CE8) (ETF Monde hors Europe) sur le PEA.

    a) Une possibilité :

    80% de SP 500 PEA Lyxor ou Amundi (USA ~80 % comme dans le CE8)
    10 % de Topix PEA Lyxor ou Amundi (Japon ~10 % comme dans le CE8)

    et 10% où l’on veut ou peut lorsqu’on veut raffiner (par exemple Asie dév. et émergents),

    b) ou plus simple :

    88.6% de SP 500 PEA Lyxor ou Amundi (USA ~80 % dans le CE8)
    11.4 % de Topix PEA Lyxor ou Amundi (Japon ~10 % dans le CE8)

    c) Une autre possibilité, si on veut se simplifier la vie au maximum : 100% de SP 500 PEA Lyxor ou Amundi !

    Répondre

26. Merci beaucoup Edouard de nous avoir prévenu.
    Pour mar part, je n’ai pas rien reçu de de Bourse Direct pour l’instant :(

    Quoiqu’il en soit, quelqu’un a-t-il une idée de remplaçant pour le LU1681045537 (CE8) ?

    Répondre

27. a) Chez Bourse Direct, j’ai pu acheter les nouveaux ETF d’Amundi le 21/05, pas avant (pas le 20). Ils étaient référencés mais pas encore disponibles à la vente car le DICI n’était pas enregistré par Bourse Direct (ou par Morningstar, je ne sais) et donc les fonds n’étaient pas considérés comme autorisés par l’AMF.

    Les DICI étaient certes déjà sur le site d’Amundi, mais il a fallu quelques jours pour que “ça passe” jusqu’au courtier.

    De même, l’ETF PEA MSCI Europe de Lyxor était dans la même situation (non autorisé à la vente faute de DICI) quand j’ai regardé, à l’époque (20 et 21/05).

    b) Je n’ai pas reçu la lettre, mais comme j’ai vendu dès le moment où j’ai pu, c’est peut-être ça.

    Répondre

    1. Oui Bourse Direct s’appuie sur Morningstar pour la base de DICI

       Répondre

28. Bonjour Edouard, Bonjour à tous.

    merci pour ces informations essentielles.
    j’ai une question relative à Boursorama : les nouveaux ETF sont bien référencés mais à chaque tentative d’opération sur ces titres, une alerte m’indique les valeurs ne sont pas négociables actuellement. Qu’est ce qui pourrait bloquer selon vous ? merci pour vos réponses éclairées.

    bonne fin de journée et bon week-end à tous.

    Ronan

    Répondre

    1. Bonjour Ronan,
       difficile à dire, il faudrait demander au service client de Boursorama. Mais je ne suis pas étonné que ça mettre un peu de temps.
       D’ailleurs qui a déjà reçu la lettre ?

       Répondre

       1. Je suis passé sur l’ETF de lyxor pour remplacer l’ETF MSCI EM (LU1681045370)

          Répondre

29. Est-ce qu’il vaudrait mieux aussi éviter CW8 ? Ou est-ce que la vague est passée ?
    Car Lyxor avait également créé un World PEA.

    J’avais un world ex europe et un momentum europe.
    Je pensais revenir bêtement sur le fameux CW8. Mais si ils nous refont le coup…

    Peut être faudrait t-il repartir sur le world PEA de lyxor du coup ?

    Répondre

    1. Franchement, je ne sais malheureusement pas. Je ne vois pas d’explication pour laquelle CW8 n’est pas touché … ou si une … ils veulent m’éviter d’avoir à republier mon livre ;-)
       Je leur demanderai à l’occasion.

       Répondre

    2. Franchement, je ne sais malheureusement pas. Je ne vois pas d’explication pour laquelle CW8 n’est pas touché … ou si une … ils veulent m’éviter d’avoir à republier mon livre ;-)
       Je leur demanderai à l’occasion.

       Répondre

30. Merci Bruno.

    Quel serait le bon moment pour les vendre sans trop perte ?

    Mon portefeuille vous semble il assez pertinent ?
    Vu que je dois vendre, avez vous des ETF qui sont plus performants que ce que j’ai et qui fonctionnait très bien avec mon portefeuille.

    Encore une fois, étant débutant, je suis à l’écoute de propositions..

    Merci beaucoup

    Répondre

31. Bonjour

    a) Amundi Russel 2K (LU1681038672) et Lyxor TOPIX PEA (FR0011871102) restent bien tous deux éligibles au PEA.

    b) Amundi ETF MSCI EM (LU1681045370), Amundi ETF STOX600 (LU1681040223) et Amundi ETF SP500 (LU1681048804) sont à vendre et remplacer. Par exemple, par Amundi ETF PEA MSCI EM (FR0013412020), Amundi ETF PEA MSCI EUROPE (FR0013412038) et Amundi ETF PEA SP500 (FR0013412285) ou d’autres chez Lyxor.

    Bien cordialement

    Répondre

    1. Deux ou trois précision pour certains (cela a déjà été expliqué par Edouard, mais il est bon d’insister)

       a) Le changement ne concerne que les PEA et non les comptes-titres ordinaires (CTO). Sur un CTO, les ETF restent disponibles et rien n’est changé en ce cas.

       b) La page d’info d’Amundi : https://www.amundietf.fr/particuliers/Common-Content/actualites-et-publications/2019/La-gamme-Amundi-ETF-eligible-au-PEA-evolue, avec deux lettres téléchargeables (pdf).

       c) Pour l’instant, rien de semblable pour d’autres gammes d’ETF (Lyxor, BNPP), mais cela est déjà arrivé dans le passé (Lyxor je crois) et peut encore arriver (à voir, je me méfie un peu).

       Peu de risques a priori pour les ETF explicitement marqués “ETF PEA…” dans leur nom chez Lyxor ou Amundi (sinon leur fermeture éventuelle si l’encours est trop faible).

       Répondre

32. Merci beaucoup Edouard de ces informations capitales !

    Je me demande d’ailleurs comment peut évoluer la valeur d’une part d’ETF qui va fermer, j’imagine que cela va plutôt entraîner une baisse progressive, curieux tout de même d’une fermeture si massive de la part d’Amundi pour autant d’ETF, surtout pour de gros ETF comme ANX, 500, AEEM, AASI, CE8,… ça me semble inouï.

    Cela nous montre également que diversifier les émetteurs pour un même ETF peut être une bonne option.

    Répondre

    1. Bonjour Greg, il n’y aura pas de baisse progressive. D’ailleurs, ces ETF ne ferment pas … c’est l’éligibilité fiscale qui est modifiée.

       Répondre

33. C’est extrêmement embêtant pour moi. J’avais investi dans un ETF SWI : LU1681044720 qui n’est plus éligible au PEA et sans produit de remplacement… Je ne sais pas comment procéder ?? Je n’ai pas la liquidité pour mettre la même chose en AV.
    Misère !

    Répondre

34. Bonjour,
    Pourriez-vous citer un document source d’Amundi ?
    Ce serait bien.
    Merci.

    Répondre

    1. J’ai complété l’article afin de voir la source de façon nettement plus claire.

       Répondre

35. Bonjour Edouard,

    Etant debutant, mon objectif etait de capitaliser mon épargne et grace à vous, j’ai connu les ETF et la gestion passive d’un PEA.

    J’ai construit un portefeuille il y a 1 mois mais avec ce nouveau post, je suis un peu perdu.

    Voici la composition de mon portefeuille:

    Amundi ETF MSCI EM (LU1681045370)
    Amundi Russel 2K (LU1681038672)
    Amundi ETF STOX600 (LU1681040223)
    Amundi ETF SP500 (LU1681048804)
    Lyxor TOPIX PEA (FR0011871102)

    Ces 5 trackers sont ils concernés par votre article ? Dois-je les remplacer par les nouveaux ?

    De plus, avez vous des conseils sur le choix de mes ETF en fonction du rendement actuel ? Des suggestions ?

    Merci Edouard et continuez comme ca.

    Répondre

36. Bonjour à tous
    J’ai pour ma part migré mes ETF Amundi perdant l’éligibilité au PEA, pour les remplacer par des BNPP Easy (en particulier ESE pour le SP500 et ETZ pour l’Euro Stoxx600). Je trouverais très pénible (pour rester poli) que BNPP nous fasse le même coup qu’Amundi dans quelques mois …

    Répondre

    1. Bonjour Alex, effectivement la performance de l’ETF de BNPP a été excellente, mais pas sûr que cela continue. Et on se sait pas ce que BNPP a en tête. Pas simple …

       Répondre

37. Merci de ces informations, c’est quand même déplaisant de subir ce genre de choses. A quand un PEA, toujours limité à 150K de versements où l’on peut investir sur l’ETF que l’on souhaite…Puisque de toute façon les contraintes sont contournées.
    Apparemment, sauf erreur de ma part, l’ETF suivant le MSCI China H – CC1, reste éligible. C’est aussi surprenant, tant mieux.

    Répondre

38. Bonjour Edouard,
    merci encore pour l’article.
    Vous dites dans la partie sur Amundi :
    ” En effet, la division gère des ETF, mais aussi des fonds passifs non cotés. L’encours est d’environ 100 millions d’euros.”
    N’y-a-t-il pas une erreur de puissance de 10 sur l’encours? (100 milliards peut-être?)

    Bien à vous,
    cat

    Répondre

    1. Merci Cat, oui, j’ai modifié.

       Répondre

39. “En tout, cette opération devrait vous coûter 0,3% et un surtout un peu de stress et d’énergie.”

    C’est exactement cela ! Surtout un jour où les bourses font des zigzags.

    Le référencement des nouveaux ETF d’Amundi pour le PEA n’a d’ailleurs pas été fait immédiatement chez mon courtier (mais délai très raisonnable).

    Opération faite le 21/05.

    Répondre

40. Merci pour vous explications. J;ai noté une coquille:

    2* utile
    Le PEA est clairement une anomalie (fiscale) française, et utile uniquement utile aux investisseurs particuliers. Ce n’est clairement pas le cœur de business des émetteurs d’ETF !

    Pensez-vous vraiment que le PEA sera cloturé et non pas transformé en CTO ?

    Répondre

41. Bonjour Edouard et merci pour cet article.
    Je suis surpris que les nouveaux ETF deviennent C/D. Si je comprends bien, cela signifierait que chaque année Amundi décide si les dividendes sont versés ou capitalisés. Mais sauriez-vous quel est l’intérêt d’un tel fonctionnement ?
    Par ailleurs, j’aurais tendance à vendre mon Amundi ETF SP500 et à racheter non pas l’équivalent PEA mais le concurrent BNPP Easy ETF SP500 qui a de meilleures performances. Mais j’imagine qu’il y a un risque que BNPP suive la même stratégie que Lyxor et Amundi à court terme ? Qu’en pensez-vous ?
    Merci.

    Répondre