Assurance vie et fonds en euros | Blog gestion passive et ETF

UNITÉS DE COMPTE (UC) : 5 CHOSES À SAVOIR ABSOLUMENT

Si vous avez une assurance vie ou si vous vous êtes déjà un petit peu intéressé à ce sujet, vous avez déjà entendu cette expression pour le moins étrange “unité de compte” (souvent abrégé UC). Je partage avec vous quelques éléments clés afin de bien comprendre le sujet et éviter de faire des erreurs.

Voilà 5 choses très importantes à savoir sur les unités de compte.

Les unités de compte sont tous les fonds qui peuvent être dans une assurance vie, sauf les fonds en euros

Lorsque l’on souscrit à une assurance vie, on peut mettre son argent sur deux types de fonds : les fonds en euros et les unités de compte.

Les fonds en euros ne peuvent pas baisser

Les fonds en euros sont protégés contre la baisse. Ils rapportent un peu d’argent, mais leur valeur ne peut pas diminuer. Mais attention, leur rendement peut tout de même être inférieur à l’inflation. De plus désormais, certains fonds en euros peuvent avoir une performance négative, du niveau de leur frais. Or les frais des fonds en euros ont souvent des frais entre 0,6% et 0,8% par an. Un fonds en euros pourrait donc avoir une performance de -0,8%, et perdre encore plus en pouvoir d’achat.

Une Unité de Compte (UC) peut baisser … mais aussi bien plus augmenter qu’un fonds en euros

Les unités de compte ne sont pas protégées contre la baisse. L’épargnant peut perdre l’ensemble de son capital. Une unité de compte peut être un fonds en actions, un fonds en obligations, un fonds structuré, une SCPI (Société Civile de Placement Immobilier), etc.

Les Unités de Compte ne vous appartiennent pas

Une assurance vie reste une assurance : une unité de compte ne vous appartient pas vraiment

Lorsque l’on achète un fonds (que l’on peut trouver sous différentes appellations : OPCVM, FCP, SICAV, ETF …) sur un compte titre, que ce soit le CTO ou le PEA : on le possède, on devient actionnaire du fonds. Mais cela ne se passe pas exactement comme ça pour les Unités de Compte. 

Une assurance vie peut être utilisée comme un placement financier, cependant cela reste une assurance. La société d’assurance a une créance envers vous, elle vous doit de l’argent en cas de “sinistre”. Cela peut paraître un peu alambiqué, mais une assurance vie, lorsque vous retirez vos fonds, vous doit de l’argent “en cas de vie”. C’est donc la société d’assurance qui possède les fonds.

Cela entraîne des questions sur la liquidité et la disponibilité de votre épargne

Certains pourront considérer que cela est problématique … notamment si la société d’assurance fait faillite (ou tout simplement a des problèmes d’argent) ! Cependant, les sociétés d’assurance (AXA, Generali, etc.) ont peu de chance de faire faillite. Par ailleurs, elles seraient probablement sauvées par l’état si cela devait arriver.

Il existe aussi un fonds de garantie, qui vous rembourse jusqu’à 70 000 euros par contrat ! Mais ce n’est pas certain qu’il faille compter là-dessus, si l’État venait à laisser AXA, le Crédit Agricole ou autre Société Générale faire faillite !

Cela vaut aussi bien pour les Unités de Compte que pour les fonds en euros.

Certaines Unités de Compte devraient être plus performantes que les fonds en euros

L’intérêt des Unités de Compte est de deux ordres :

  1. Vous pouvez potentiellement avoir une plus grande performance sur le long terme. C’est vrai si vous investissez dans une unité de compte en actions. Mais ce sera probablement nettement moins vrai si vous investissez dans des unités de compte en obligation. En effet, les fonds en euros sont déjà largement composés d’obligations.
  2. Vous pouvez diversifier votre épargne en actions, immobilier, or, etc.

Les épargnants ne sont pas fans des unités de compte, cependant c’est en train de changer

80% de l’assurance vie est en fonds en euros

Les Français ne sont pas des grands fans des unités de compte. Cela leur paraît à la fois trop compliqué et trop risqué. Par ailleurs, je pense que pour un courtier en assurance vie, il est nettement plus simple de vendre des fonds en euros (même si cela ne va pas nécessairement dans l’intérêt de la société d’assurance).

Au final sur les 1700 milliards de l’assurance vie, 80% sont en fonds en euros. Cependant, on parle ici de stock et non de flux. 30% des nouveaux versements sont en Unités de Compte. C’est tout de même pas mal.

D’ailleurs si vous voulez briller dans les dîners en ville, sachez qu’il existe 54 millions de contrats d’assurance vie et 38 millions de bénéficiaires. C’est assez énorme en rapport à la population française (adulte).

Les raisons de l’intérêt grandissant des épargnants pour les UC

Il existe deux raisons principales du développement des Unités de Compte :

  1. Le rendement des fonds en euros baisse régulièrement, les épargnants vont donc chercher de la performance ailleurs.
  2. Les assureurs ont intérêt à promouvoir les Unités de Compte, car c’est très complexe pour eux de garantir une performance supérieure à 0% pour les fonds en euros (sachant que les obligations qui composent les fonds en euros peuvent baisser).

Attention aux frais des Unités de Compte : ils peuvent réduire la performance à néant !

3% de frais totaux … si l’on si prend mal !

Cependant, certaines unités de compte peuvent avoir des frais énormes qui grèvent la performance.

Good value for money a analysé « plus de 4 000 supports » pour cette étude. Bilan : 2,10% de frais de gestion internes en moyenne. Soit « 3% au global » avec les frais perçus par l’assureur sur les supports UC. C’est vraiment très très difficile d’avoir une performance correcte lorsque l’on a 3% de frais !

Voyez le graphique ci-dessous (le frais de gestions comprennent des frais fixes et différentes commissions variables. Le total correspond aux frais courants, en rouge. Ce sont les chiffres à regarder)

Frais annuels des Unités de Compte classiques

Les Unités de Compte : une performance qui n’est pas toujours au rendez-vous, sans réduire les risques

J’ai utilisé le site Quantalys pour comparer depuis 2006 la performance et le risque :

  • D’un bon fonds en euros (en l’occurrence celui de l’Afer, parce qu’il permet de remonter loin dans l’historique). La ligne bleue.
  • D’un indice synthétique actions mondiales et obligations internationales à 50%/50% (j’aurais préféré un indice obligations de la zone euro, mais ce n’est pas disponible sur Quantalys). La courbe verte.
  • La moyenne des fonds patrimoniaux dits équilibrés. C’est à dire des Unité de Compte qui se disent mixer au mieux performance et risque. Ils sont très souvent poussés par les conseillers bancaires ou en gestion de patrimoine, car ils permettent d’arriver à un risque équilibré et on se dit que le gérant pourra avantageusement adapter l’allocation entre les actions et les obligations (c’est loin d’être évident). La courbe orange.
Perrformance Unités de Compte
Performance des Unités de CCompte

Que peut-on observer ?

  • Les fonds actifs patrimoniaux ont eu une performance inférieure (2,58% par an) à celle d’un bon fonds en euros (3,33%) avec un risque nettement plus élevé. Par ailleurs, ces chiffres sont net de frais de gestion de l’enveloppe assurance vie pour les fonds en euros, mais pas pour les fonds en unité de compte, il faut donc enlever encore 1 point de performance. On arrive alors à une performance de 1,58% par an !
  • L’allocation indicielle performe extrêmement bien malgré la crise de 2008 et la crise de l’euro de 2010-2011 (l’indice actions de la zone euro a perdu 17% en 2011). La performance a tout de même été de 6,03% par an, alors que le risque a été contenu (volatilité de 8,93%). 

Les meilleures assurances vie proposent des Unités de Compte en ETF et des frais contenus

Les meilleures assurances vie, proposent des ETF qui suivent des indices pour un très faible coût ! En effet, il est aisé de trouver des ETF avec des frais de 0,2% par an, soit 10 fois moins qu’une Unité de Compte traditionnelle. Cela augmente largement la performance.

Good Value for Money a aussi mené l’étude sur les Unités de Compte en ETF (aussi appelés trackers).

Frais annuels des Unités de Compte « ETF »

Les meilleures assurances vie n’ont pas de frais d’entrée, et ont des frais de gestion contenus (0,6% voire même 0,5% par an) ! Cela augmente aussi la performance.

J’apprécie notamment les assurances vie de Boursorama et de Linxea, mais vous pouvez aller voir mon article sur les meilleures assurances vie.

Par ailleurs, le PEA a nettement moins de frais, il est donc intéressant de le privilégier dans de nombreux cas.

Sur ce, je vous souhaite le meilleur pour votre épargne … et surtout pour tout le reste.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

11 Comments

  1. Bonjour Edouard,

    Donc au final, quelle est la meilleur formule pour du 40% Fond EUR / 60% Actions ?
    – AV Fond EUR + PEA ETF
    – AV Boursorama ou Fortuneo
    – AV Nalo

    Je n’arrive pas a trancher. Merci.

    1. Bonjour Benoît, il n’y a pas de meilleur, chacun a des avantages et des inconvénients ; et cela dépend de ce que vous mettez à l’intérieur de ces enveloppes

  2. Benjamin dit :

    Bonjour,
    Comment savoir si les unités de comptes investies sont dans une démarche éthique (respect droits humains, environnementaux…)?
    Bien à vous

    1. Bonjour Benjamin. Morningstar ou Trackinsight donnent des informations. Mais sur ce sujet j’ai fait un gros focus dans la formation. Jetez y un œil…

  3. Bonjour Edouard,
    Je suis novice en bourse (j »ai néanmoins investi dans l’immobilier) J’ai acheté vos 2 livres que je viens de finir de lire.
    C’est assez costaud je peux dire. J’ai assimilé les grandes lignes. Avant d’aller plus loins et prendre la formation j’aimerai un avis de votre part sur quelque chose qui me bloque :

    1. Comment sécuriser la partie etf du portefeuille dans le cas d’un crash ?
    vous préconisez l’assurance vie en euros mais cela ne rapporte plus (cela ne va pas monter tout seul lors d’un crash), les investisseurs ne vont pas se ruer vers les obligations US, chute du dollar. (donc prendre un ETF TLT ne couvrira pas )? faut-il faire un sp500 inversé ? … bref c’est cette question qui me bloque pour investir dans la méthode lazy.

    Cordialement

    1. Bonjour Eric,
      Oui « Créer et Piloter un portefeuille d’ETF » est assez costaud. La formation prend beaucoup plus par la main.
      J’ai écrit un article sur la gestion des krachs.
      Les fonds en euros n’ont pas pour premier objectif de donner de la performance, c’est ça qu’il est vraiment important de comprendre.

  4. Bonjour,

    cet article met bien en perspective le problème des assureurs (vie) : l’assurance vie bénéficie d’une réputation de bon père de famille historiquement grâce à ses fonds euros mais d’un autre côté ils ne veulent plus vendre de fonds euros…

    Edouard montre bien qu’il n’y a pas vraiment d’intérêt à utiliser des UC (actions en tous cas) dans une assurance vie et qu’il
    vaut mieux utiliser le PEA.

    Au final, les assureurs vont avoir de plus en plus de mal à dénigrer le PEA, ce qu’ils font allègrement jusqu’à présent (dans mon expérience personnelle au moins).

    Il pourrait quand même y avoir match : le choix des ETF dans les PEA reste quand même assez limité (et ils sont assez chers). On a l’impression que les assureurs ont quand même plus de latitudes.

  5. Bonjour, merci pour toutes ces formations très enrichissantes.
    Savez vous pour quelles raisons les ETF NDX-100 Luxor ou Amundi ne seront bientôt plus disponible fin juillet dans le PEA svp?

  6. Fabien Folmard dit :

    Bonjour M. PETIT,
    Je tenais tout d’abord à vous féliciter pour vos articles et vos publications (que j’ai dévorées) Grâce à vous beaucoup de choses me sont parues bien plus claires dans mes investissements.
    J’aurais un conseil à vous demander, j’envisage d’investir 25% de mon patrimoine financier en ETF. Je souhaite utiliser l’enveloppe de l’assurance vie (Linxea Avenir) Cependant, je trouve les cours actuels très hauts et je pense étaler mes versements sur 5 ans en y versant tous les mois 40% en ETF et 60% en fonds euros (celui à 2’8%)
    Que pensez-vous de cette stratégie ? 5 ans pour atteindre l’objectif de mon allocation n’est-ce pas trop long ?

    1. Bonjour, merci beaucoup pour votre message. Si vous partez de 0% en actions il faut vraiment prendre du temps (quelle que soit la valorisation des marchés)